开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口

漫画：高岳

"林黛玉倒拔垂杨柳""孙悟空大战诸葛亮" …… 这不是新版《红楼梦》和《西纪行》，而是 AI 本领"魔改"下的经典名著。近日，一段"赛文奥特曼版诸葛亮"短视频在酬酢平台爆火，网友捉弄：" AI 把经典玩坏了！"

跟着东谈主工智能本领的迅速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI 歌手翻唱到绘图立场效法，AI 生成内容（AIGC）在拓宽创作界限的同期，也让"合理使用"与"侵权"的界定愈发暗昧。

豪迈用户仅需输入教导即可生成绘图、音乐以致视频作品，但随之而来的版权纠纷却时常激发争议—— AI 生成内容的法律包袱究竟若何别离？《法治日报》记者对此张开垦访。

AI "魔改"大地春回

从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让枪弹飞》的"敢杀我的马"；从周润发的好意思元点烟，到张敏的回眸一笑，莫得什么像片是不成"吉卜力化"的。

吉卜力立场，是指日本吉卜力动画责任室（由宫崎骏等东谈主创办）的艺术立场，具有手绘动画、颜色轻柔等特质。

"吉卜力化"在酬酢平台刷屏背后，OpenAI 的 GPT-4o 模子"立大功"，用户只需借助图像生得手能便可生成吉卜力立场的像片。

比如，有网友借助 OpenAI 最新推出的 GPT-4o 多模态模子，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力立场移动，生成的动画版视频上线。东谈主物方面，GPT-4o 对甄嬛、皇后、叶澜依等变装进行了立场化处置，在保留原特征的同期，放大了二次元审好意思元素——面部轮廓更轻柔、眼睛更大且更具心扉。

因为该模子简略"精确复原"吉卜力责任室的私有立场，激发了对于 OpenAI 是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行覆按的质疑。

有业内东谈主士证明，AI 模子简略生成吉卜力立场的图片，和模子前期的覆按数据接洽，大模子对海量数据中所包含的常识进行了学习。利用版权作品覆按 AI 模子是否属于合理使用，以及从集聚爬取内容用于数据库是否组成侵权，这些问题现在仍处于法律的空缺地带，尚未有明确的法律定论。

不仅如斯，AI 用具还被一些网友用于"魔改"影视作品——四大名著即是此类短视频素材里的常客。

记者回想盛大"魔改"影视作品发现，四大名著的中枢东谈主物有了不少新视频：

某视频中的唐僧，不再是阿谁屡次被妖魔捏走、需要门徒保护的僧东谈主，而是手持各样兵器、会各样法术的超等铁汉，我方就能把妖魔打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和男儿国国王谈起了恋爱，一皆用手机拍照、同吃好意思食秀恩爱。

林黛玉不再"楚楚心爱"，而是在 AI 加持下演出了"林黛玉倒拔垂杨柳"，她还抱着大树和孙悟空张开大战，打得天昏地暗，直到唐僧露面长入才停手。

诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。

武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘小脚；另一段视频中，武松和潘小脚卿卿我我、共享食品"气死"武大郎 ……

付费改编仅需数元

记者窥探发现，用 AI 用具"魔改"影视作品的门槛并不高。

在某来去平台上，有盛大标题为"付费 AI ‘魔改’视频"的帖子，称只需几元至十几元便可请东谈主制作一段 AI 视频，时长在 3 秒钟到 3 分钟之间，改编内容遮蔽盛大动漫、影视作品。" Muse AI 歌曲代创作"则只需 3.5 元便可生成一首歌曲，"立场、话语、东谈主声和性别都不错指定"。卖家直言："用明星脸也行，但容易被告。"

还有东谈主作念起了 AI 教学，如"两天速通 AI 变现"" AI 对口型影视剧保姆级教程"。有免费共享，也有付费课程，其内容一般为教授 AI 制作视频、音乐、图片进行盈利来去或流量变现。

记者使用某开源声息克隆网站实测发现，只需上传《三国小说》片断，输入"张飞变身钢铁侠"教导，调度好音量、节拍与迭代次数，AI 用具便自动生成打斗殊效，连口型都能对皆。

受访群众指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，轮廓多方要素掂量商量。

华东政法大学常识产权学院特聘副商讨员姚叶说："对于《三国小说》等经典影视作品，咱们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟骚动了原作的什么权柄？它对原作的使用范围、数目和质地有莫得形成一种例外？要是仅停留在戏谑捉弄方面，那么一般以为是合理使用，要是通过坏机杼剪诬陷情节、乱骂原作名誉，则可能骚动了原创者的信息集聚传播权或其他权柄。"

在京都讼师事务所竞争法律事务部控制搭伙东谈主王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，昭彰波及对原作的侵权，但在法律包袱界定的角度，AIGC 居品的研发者、事业家以及使用者三方是否相通需要对"魔改"视频侵权举止承担包袱，成为接洽部门判定时的辣手贫寒。同期，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节拍与结构进行了颠覆性调养，传达出人大不同的情谊与寓意，其所呈现出的开创性又让接洽作品是否侵权难以被苟且裁定。

AI "学习"算偷师吗

西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，现在覆按 AI 模子所使用的版权作品，主要来自集聚爬虫的爬取。集聚爬虫，是通过模拟东谈主（集聚用户）的举止，自动、高效地浏览互联网并捏取所需数据的臆想机才略。

"看成本领的集聚爬虫是中立的，但集聚爬虫本领的应用不是中立的。网站频繁会接管诸如应用 Robots 公约、建筑考据码等步履来扬弃集聚爬虫的探访权限。此类步履，属于我国文章权法第四十九条中限定的本领步履。"孙山说，利用集聚爬虫本领从互联网上爬取海量内容用于覆按生成式东谈主工智能的举止是否组成侵权，不成一概而论，需要具体考量以下要素：

被爬取的内容是否属于绽放数据，针对非绽放数据的爬取举止才会组成侵权；

爬取数据的技巧是否正当，在未经许可的情况下利用集聚爬虫成心避让或者絮叨权柄东谈主接管的本领步履则组成侵权；

使用的盘算推算是否正当，使用的盘算推算要是是为了履行性替代被爬虫盘算推算者提供的部分居品内情愿事业则组成侵权；

爬取举止是否对权柄东谈主形成毁伤，有毁伤才有侵权。

"以上述电视剧《甄嬛传》被 AI 本领改成动画版块为例，现在电视剧《甄嬛传》只在接洽视频网站上授权播放，从第 6 集启动即标记为 VIP 剧集。昭彰，电视剧《甄嬛传》不属于绽放数据，而 VIP 的标记也标明权柄东谈主接管了阻遏战争的本领步履。"孙山分析，进行吉卜力立场移动青年景的动画版视频，未经许可改编了他东谈主的作品并向公众传播，例必会履行性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的文章权东谈主形成履行性的毁伤。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力立场移动后上线播放的举止属于侵权举止。

"至于对吉卜力责任室作品立场的再现，不组成侵权，因为作品立场属于想想范围，证实想想抒发二分法，立场自身是不受文章权法保护的。"孙山说。

而在姚叶看来，生成式东谈主工智能形成了快速普随地对于立场的效法践诺，对于原作市集有很大的毁伤。要是将所有的立场都一概认定为想想，则很有可能导致利益失衡。

受访群众一致以为，当 AI 成为"创作家"，对于版权界限的共鸣应该是：改革不成糟踏原创的泥土，本领中立更不虞味着包袱真空。唯一守住这条底线，AI 才气着实成为艺术进化的伙伴，而非下葬创意的铲子。

作家｜法治日报全媒体记者 赵丽 实习生 殷增梓开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口